Selon les débats, le plaignant, chef d’une entreprise de travaux publics, affirme lui avoir prêté le véhicule durant leur relation, avant de lui reprocher également des menaces et la diffusion de photos sur les réseaux sociaux.
La prévenue conteste ces accusations. Elle soutient avoir financé l’achat du véhicule, notamment grâce à une contribution de sa mère, mais avoir accepté de l’immatriculer au nom de son compagnon par confiance. Elle affirme avoir découvert par la suite que celui-ci était marié et avoir réclamé le transfert de propriété à son nom, ce qu’il aurait refusé.
La défense a notamment présenté un document attestant, selon elle, que l’enseignante utilisait déjà le véhicule en juin 2025, contestant ainsi la version du plaignant. Le parquet a requis un an de prison et une amende de 200 000 DA. Le verdict a été renvoyé au 29 octobre.
✍️ Par Bouhadjela Amina
